Az olasz törvény eléggé ambivalensnek tűnik nekem. Az ötlet nem rossz, hogy radikálisan akarnak fellépni a kalózkodás ellen, de ez ilyen formában megvalósíthatatlan.

Elsőként hogyan döntik el, hogy ki milyen célból tölt le tartalmakat a netről? Nem mindegy, hogy oktatási (szemléltetési),vagy kifejezetten üzleti érdek vezérli a jogsértőt.
Ha mindenkinek kikapcsolják az internet elérhetőségét egy rossz lépés után, akkor saját maguknak ásnak vermet a szolgáltatók. Az emberek bizalmatlanná válnak velük és a kormánnyal szemben, így megpróbálnak majd alternatív megoldásokat keresni (pl: illegális hálózatok, melyek ha nem biztonságosak, akkor az online tranzakciók, vásárlások száma csökken). Mindez kihatással lehet az internetes iparág fejlődésére is, hiszen verseny alakul ki a legális és tiltott hálózatok között. Az állam pedig még több jogsértést/bevételkiesést fog elszenvedni. (Hackelések,online tranzakciók visszaszorulása stb.) Arról már nem is beszélve, hogy ez a lépés megbéníthatja az ország gazdaságát, hiszen az interneten zajló átutalások megszűnhetnek. (Számlák kiegyenlítése elmarad). Vagy adott intézményekben is elvehetik az internetet, ahol létfontosságú annak megléte. Pl: posták, bankok, biztosítók.

Hát, ehhez már nem tudok hozzászólni, mert tökéletesen összefoglaltad a problémákat :D és talán több vele a gond, mint ami jó lenne az ötletben...

Engem különösen az zavar benne, hogy "a jogsértéssel meggyanúsított felhasználókat akár azonnal, mindenféle jogi eljárás nélkül lekapcsolhatják az internetről".
Ha már jogról beszélünk, akkor ne legyen elég a gyanúsítás, hiszen ha bármiféle bizonyíték hiányában intézkedhet az egyik fél, akkor a másik lehet tévedés áldozata, ill. ha mégsem volt bűnös, az addig kiesett munkáját és a jó hírnevét már nem lehet visszaállítani. Nem is beszélve arról, hogy egy internetkapcsolatokon működő céget a versenytársa akár szándékosan is megbéníthat ilyen erős eszközzel a kezében. Persze ezzel nem a kalózkodást akarom védeni, csak nem volna szerencsés átesni a ló túlsó oldalára.